崇祯十七年，李自成的大军已经逼近了北京城，整个明朝的命运悬于一线。面对如此紧迫的危局，崇祯皇帝朱由检陷入了绝望之中，最终他选择了在煤山的一棵歪脖子树上自缢，象征着明朝的大一统帝国的灭亡。随之而来的是南明的艰难岁月，这一时期，南明不仅要面对内忧外患的亡国危机，还深陷于皇位争夺的内耗中。为了争夺皇位，甚至发生了两位有宣称的皇帝之间的内斗。尽管如此，南明还是坚持了十八年之久，最终却未能抵挡住清朝的铁骑，终告灭亡。
这让人不禁遐想，假如崇祯皇帝当时没有选择自杀，而是在李自成大军到来之前毅然南迁，南明是否能够避免皇位争斗中的内耗，或许能够坚持得更久一些，甚至清朝未必能统一天下。历史上有许多类似崇祯处境的皇帝，唐玄宗李隆基便是其中之一。安禄山的大军威胁着长安，唐玄宗选择了放弃都城，逃亡四川。唐朝的局势因此得到了暂时的喘息，唐玄宗的儿子最终也重整了江山。那么，为什么唐玄宗能够成功逃亡，而崇祯却未能南迁呢？
展开剩余80%在历史的关键时刻，皇帝决定放弃都城，抛下臣民与百姓，逃往安全的地方，这样的举动无论在哪个时代，都是一项极其重大的决定。放弃都城，意味着把整个国家的命运抛之脑后，也意味着做出自我放逐的决断。这个决定轻则被当代百姓唾骂，重则留下千古骂名。历史上，只有皇帝自己可以承担这一责任，而没有人敢替代他。唐玄宗深知这一点。当他得知潼关失守的消息时，果断决定抛弃长安。潼关是长安的东部门户，一旦失守，长安便如裸露的城市，毫无防备可言。唐玄宗早已意识到，守住潼关的可能性渺茫，长安也无法守住。所以，他决定主动放弃长安，选择逃命。
就在唐玄宗逃亡的前一天，他还登上勤政殿向朝臣宣布要亲征，讨伐安禄山和史思明，并任命了将领。然而第二天，唐玄宗已经悄然离开了长安，许多大臣直到上朝时才发现，皇帝已不见踪影。如果他没有果断离开，等待他的很可能是安禄山的大军，而那些一直依赖于他的臣子们，也很可能会被一网打尽，唐朝再无反击之力。唐玄宗的果断逃离，看似令人质疑，但至少为唐朝留了一线生机。
而崇祯皇帝的情况却更加复杂。根据《三垣笔记》的记载，早在崇祯十六年，明朝的北方已经被满洲的清朝与农民起义的队伍所压迫，关外的威胁时刻存在，内乱不断。李自成的大军尚未逼近北京时，崇祯就曾与内阁首辅周延儒讨论过南迁的可能性，但这个决定却遭到了张皇后的强烈反对。张皇后认为南迁会让宗庙陵寝失去庇护，崇祯因此放弃了这个念头。
直到崇祯十七年，李自成已经在西安称帝并发兵征讨明朝，左中允李明睿再度提出南迁的建议，崇祯这时才稍微动了心，表示自己早就想逃南，但因为没有人支持，才迟迟未能行动。尽管他已经安排了南迁的细节，却始终没有下定决心亲自出发，总希望大臣们能来劝他。毕竟，抛弃都城的决定太过重大，没人愿意替他承担责任。过去的经历让大臣们更加不敢轻举妄动。崇祯曾因为松锦大战的失败，秘密派遣大臣陈新甲去和清朝议和，但这一举动被泄露，崇祯不仅杀了陈新甲，还把责任推给了他。这让所有人看清了崇祯“甩锅”的本性，南迁的事变得更加棘手。
在崇祯的南迁计划中，最核心的困难便是缺乏军队和粮草的支持。唐朝虽然在潼关的主力丧失，但长安的禁军依然完好，能够护送唐玄宗逃出，而崇祯所面临的局势更为复杂，北方战乱不断，几乎没有地方可以依靠。要确保南迁的成功，他需要充足的军队护卫和粮草供给，但这些都远远不足。更糟糕的是，崇祯即便召回了吴三桂的军队，也为时已晚。李自成的大军已经压近了北京，而吴三桂的兵力也未能及时支援，最终崇祯在煤山自缢，南迁的机会彻底错失。
而粮草的准备同样是唐玄宗逃亡过程中面临的重大挑战。唐玄宗离开长安时，由于匆忙并未做好后勤准备，沿途的百姓和地方官员也早已逃散，甚至杨国忠不得不亲自购买食物以供皇帝和随行人员食用。虽然困顿一度让他们遭遇困境，但唐朝的基层力量并未完全崩溃。唐玄宗通过后期的粮草准备，终于克服了这一难题，而崇祯的困境却更加严峻。明朝的基层已基本崩溃，崇祯无法调动足够的资源，甚至一度依赖攻占自家忠诚地区的县城以筹集粮草，这也使得他的南迁计划无法顺利实施。
与唐玄宗一路逃亡至四川的顺利不同，崇祯如果选择南迁，必须面对的是充满叛军和清军的威胁，任何一处都可能遭遇伏击。即使他召集了吴三桂的军队保护，也未必能成功到达南京。最终，崇祯选择了留下，而历史也因此定格了他的悲剧结局。
崇祯并非没有逃生的机会，历史上许多其他的王族人物，比如南明的第一个皇帝朱由崧，都曾在类似危机中成功逃往南方。朱由崧在洛阳被攻破后，在仅有的几十名卫士的保护下，成功逃到了南方。正是因为缺乏决心和勇气，崇祯最终无法脱身，北京城也成为了他最后的葬身之地。
或许，崇祯的最大失败，并非在于没有选择逃跑，而在于他无法承担抛弃都城的责任，也无法在内忧外患中做出果断的决定。这是他未能成功南迁的根本原因。
发布于：天津市佳成网-佳成网官网-重庆线上配资-最大的证券公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
